选择希拉里担任奥巴马新内阁的国务卿，，不仅是一个人事问题，更是一个方向问题。在共和党执政八年期间，美国的军工集团以及石油寡头主导了本国的经济，而民主党特别是克林顿则是高科技的符号。

　　在2008年初民主党总统候选人的半决赛中，美国选民的求变意识，决定了他们不喜欢克林顿家族再连续执掌白宫。克林顿已经做了八年，难道还要他的夫人再 “炒四年冷饭”？尽管克林顿时期创造了美国的经济奇迹，但是，美利坚是一个只有“现代时”，没有“过去时”的民族，实验性与开放性才是美国的民族性格。

　　当年国父华盛顿坚持不超过两任总统任期的决定，美国的综合国力非但没有因为他的“全退”而大大削弱，反而因此开创了前无古人的最佳权力交接模式，留出了另一批优秀群体的上升空间。

　　同时，美国200年稳定的另一个重要因素是“渐进式”革命，所以社会动荡很少。奥巴马之所以挑选许多克林顿内阁的高官，担任新班子的核心，就有“继承、改革、发展”克林顿主义的整体构想。

　　选择希拉里是否就是选择高科技，现在还难以定论，不过，这在一定程度上，预示了一种世界经济导向。无论是财经媒体，还是经济学家都应该重视这个信号，这或许成为世界经济转型的历史契机。

　　1998年开始的中国国企改革以及大规模进行基本建设的决策，现在从民生的角度来看，未必取得了非常的成效。中国启动四万亿资金进行新一轮的道路以及基础建设，是否切合中国特色社会主义的实际情况，还值得探讨！