再谈高度重视美国国家档案馆中的日本解密文献资料

最近网上披露：“盟軍總部最高統帥在1945年11月15日發表的這份長達36頁的報告，對慰安所的運作提出最詳盡的說明。”“這份報告引述二戰戰犯供詞及美軍繳獲的文件指出，慰安所的負責人獲得日軍所發執照，並且直接接受日軍監督。” “日军於一九三○、四○年代从日本、中国、朝鲜半岛、菲律宾及其他占领区强徵妇女廿万至四十万人充当慰安妇。”“设在横滨的日本战争责任资料中心两年前曾在洛杉矶举行的国际研讨会提出报告，承认慰安妇体制遍及日本军方与国家的行政机器。”“新近曝光的报告则更详尽披露慰安妇体制如何运作，例如慰安所的负责人每天必须记账，记载资料包括服务官兵人次、军阶及收费，负责人和慰安妇都要盖章，每个月还得向主其事的军官详细呈报业务。慰安所的设置有严格规定，必须获得军方当局批准。”

我们再次呼吁有关方面高度重视美国华盛顿国家档案馆中的日本解密文件，采取应急措施从从这些解密文件获取日本侵略罪行的铁证。

下面笔者是2003年11月25日发表的《高度重视美国国家档案馆中的日本解密文献资料》文章的内容：

据悉在美国华盛顿国家档案馆中查阅日本解密文件云集了许多日本和韩国学者，而中国学者则少得可怜，这种状况急需引起我国学术机构管理部门和学术工作者的高度关注。

人们知道在美国华盛顿国家档案馆中对有关美国占领日本时期获得文献资料的解密十分重要，其中有许多鲜为人知内幕文献资料，这些文献资料涉及美日、美中、美韩、日本侵华、、台湾问题、日本国内政外交等重要内容，无论对历史问题还是现实问题的解读均有重要价值。

查阅这些资料并非易事，据可靠人士透露，国会专门拨款聘任专家在档案馆服务，为那些查阅解密文件的学者提供技术指导，而最后期限在2004年4月底。这就是说，一旦自2004年5月起没有专家协助，则查阅文献资料的难度将大大增强。

为何原因在查阅解密文献资料问题上中国学者远远落后于日本和韩国学者，恐怕要从深层次上寻找答案。长期以来我国研究日本问题的学者中能够熟练运用英语工具的少之又少，我国研究日本问题的学者很少去美国查阅材料。有的学者以为只要掌握日文并在日本查找资料，就可以解决所有问题。然而这批解密文件恰恰在美国而且唯有在美国，如果不掌握英语工具又怎能顺利解决文献资料查阅问题呢？有些 日本问题学者获得日本有关渠道的资助，在日本或利用日本资料进行研究，但是在这些学者中有些人却忽略了美英学者的研究成果，这是在日本问题研究中应当引起重视的问题。

有的学者掌握英语工具但是并不掌握和运用日语工具进行研究，因此即使在美国的中国学者不少，但是能够熟练运用这些档案资料的人并不多。

还有一个重要问题是来美国进行短期几个月和中期一年的学者中，下苦工夫以专门在美国国家档案馆用上几个月仔细查找文献资料的少得可怜，他们的精力有多少真正用在学术研究上则只有他们自己才知道。何况研究国际问题的学者中多数是以当今世界的热点问题进行考察性调研的，愿意不愿意下死工夫蹲在档案馆仔细查找资料也还要用行动来证明，在说不少研究课题带有急功近利的意图。

也许做博士学位论文的年青人如果专业和论文题目对口，是对此很有兴趣的，但是给攻读博士学位的研究生专门来美国收集文献资料的学校和导师有多少，钱又从那里出？我国的博士生培养制度上的缺陷是要求过于宽松、时间过短，对于从事涉外论题的博士生又没有出国游学查阅资料的规定，所以他们能否有机会来美国查阅也就成了问题。

有的学者本来可以发挥所长，例如已经退休的学者，然而他们早已被排除在考虑出国学术考察的名单之外了，这笔钱是不会花在已经退休专家的身上的。

如果综合上述可能存在的因素，那么为何中国学者在美国国家档案馆中查阅解密资料的人很少就不难解读了。

问题如何解决？笔者以为要从长期和当前两个方面来考虑，长期需要检讨我们的学术研究机制，采取对症下药的措施。当前需要在2004年春前采取应急措施，例如确定一批明确而具体的研究题目；为已经在美国的有研究条件的专家学者包括退休人员提供必要的研究经费和研究要求；加派有条件的研究人员来美国进行专题的文献查找；给予有条件的博士学位攻读创造来美国专门收集文献资料的机会等。

以上纸上谈兵也许多此一举，至少向有关部门和学者通报信息并非为过。