布什中选靠保守派基督徒

● 朱易（美国加州）

　　自卡特总统以来，竞选连任的美国总统成败与其任内的经济成绩息息相关。里根一句“想想你口袋里的钱比四年多还是比四年前少”，就把卡特打得落花流水。老布什虽然在“沙漠风暴”后支持率高达九成，也因经济不好而下台，里根和克林顿因经济成长而连任成功。

　　布什任内，失去的工作岗位是自上一世纪大萧条以来的最高纪录，财政由盈余变成赤字，但布什以价值观作为竞选主轴，利用美国政治气候中的保守倾向，成功地让美国人优先选择精神而不是优先选择物质，成为第一个让抽象的价值观成为胜选关键的总统。

　　出口民调显示，22%的选民将“道德价值观”作为选举的首要，而这样人中的79%是投票给布什的。换句话说，是“精神优于物质”让布什连任。

　　有几个事实可以看出“价值观”在这次选举中发挥的关键性作用。

　　比如，在决定胜负的俄亥俄州，在布什任内失去的工作岗位占全国失去工作的岗位的四分之一。而且由于制造业的不景气，那些失去的工作一时半刻还不见得会回来，按理选民应该选择新的总统，才能扭转这种局面。

　　许多以前不投票的俄州选民，这次是冲着禁止同性恋婚姻合法化而来。他们以62%比38%的大比例通过了禁止同性恋婚姻合法化的州宪法。

　　由于克里一直试图把同性恋当作文化议题，并以文化多元的包容性为由而拒绝禁止同性恋婚姻的修宪。选民的62%中大多数不支持克里这个观点，他们虽然经受失业之苦，但他们更看重价值。

　　可见在关键时刻，发现影响力的因素不是伊拉克战争，也不是工作机会、社安基金，而是“价值观”。

教徒不支持“同性恋婚姻”

　　以基督徒传统文化为核心的选民，在大选中发挥了关键性作用，其原因有两个，一是自由派走得太远，让保守的基督徒发现如果他们不站出来，“同性恋婚姻”必合法化，他们感受到了威胁。

　　其次，布什以修宪禁止同性恋婚姻为号召，让南方圣经带忧心忡忡的选民坚定地站在了他这一边。即便工作没有了，收入减少了，也要支持布什。

　　民主党人也犯了两个致命错误。他们虽说不同意同性恋婚姻，但却不同意修宪。他们试图把“同性恋”作为文化议题来处理，让美国人以多元性来容忍。

　　但民主党没有注意到，在美国最有影响力的几名保守派基督徒领袖高举的旗帜，就是捍卫传统家庭，这几个已经达到让一般的基督徒以他们对圣经的解释为标准的地步，凡是不同意他们看法的，必是违背圣经原则的邪恶的自由派。把“同性恋婚姻”作为多元性看，在基督徒中根本行不通。

　　其次，民主党为了争取基督徒选民，也提出了他们的“价值观”，即机会和公平。克里甚至不断引用圣经来为他的”价值观“背书。

　　从字面上看，民主党人提出的“社会经济公平”完全符合圣经原则。但选举结果表示，基督徒选择了共和党提出的价值观，而不是民主党的价值观。

　　这种蓝色都市与红色乡村所反映出来的世界观上的深刻差异。来自都市的民主党人关注的是社会，追求人人平等、机会均等、关照穷人，而来自乡村的则更关心个人、家庭。

　　原因是在都市，社会是个人生活的一部分，而在乡村，家庭则是全部活动的范围了。民主党人提出的价值观虽站得住脚，但却打不动乡村的传统选民；他们更关注自己的家庭形态是否会被破坏。

　　圣经学者和一些基督徒领袖对这次选举结果也十分吃惊。他们倒不在乎谁当选，他们关心的是，美国的基督徒是否被引导上了“选择性地读圣经”的路上。

　　因为“反同性恋”，而不是“爱”，成为基督教的核心价值。新约圣经中耶稣做得最多的就是怜悯穷人，帮助他们，也与被视为罪人的税吏同席。他宣扬的是爱邻居，而不是审判他们。

　　显然这次的选举的赢家除了布什之外，保守派基督徒领袖也是赢家。因为大部分的基督徒都受到了他们的影响。

选举后就由当权者说了算

　　这次选举结果让许多媒体吃惊的是，传统基督徒扮演了一个关键角色。因此，保守派基督教领袖便被电视网请上访谈节目，这些领袖除了对这次选举结果表示满意外，也表达了他们的忧虑。

　　他们担心，布什会让他们失望。里根中选，也是保守基督教领袖发动的一场“宗教权利”运动的结果。但里根却让大多数基督徒失望。里根并未按照这些基督徒的愿望推展符合圣经原则的社会议题。

　　有了里根的教训，保守派基督教领袖防患于未然，现在就开始行动争取布什的政策方向符合他们的愿望。

　　例如著名的保守派基督教大学，bob jones大学的校长，在选后写信给布什，信中提醒布什，他的胜选并不欠自由派任何政治账，因此布什可以坚持圣经原则，并将其体现在施政纲领上。

　　保守派教会领袖焦虑是有理由的。原因是，就连布什也亲口说过，如果州政府法律认为同性恋合法，他也没理由拒绝同性恋婚姻的公民权利。而有一个同性恋女儿的副总统切尼也曾表示，同性婚姻议题应留给州政府。这与布什提出的修宪主张背道而驰。

　　保守派基督教领袖们担心，万一布什总统以公民权利不容拒绝为由，变相为同性婚姻背书时，他们所做的一切努力将化为乌有。

　　其次，新内阁人选，不少堕胎权利拥护者可能会入选，也让保守派基督教领袖们坐立不安。

　　另一个关注的要点是参议院的司法委员会的组成。在批准大法官一事上，司法委员会扮演关键角色，能否阻止不符合要求的法官进入最高法院，就看司法委员会的组成了。

　　不过一旦选举结束，主动权就由选民转到当权者手中。近来不少教会领袖在电视节目上亮相时，都会警告共和党人，如果他们不遵守他们的诺言，他们将会受到选民的抛弃。因为这些选民正是冲着这些诺言而出来投票的。

　　不过政治观察家认为，这次保守派基督教领袖所发动起来的政治力量，生命力并不会长久。他们给予布什强有力的支持。但这个支持并不能转化出影响力，引导行政当局的施政方向。

　　政客们总是用两面手法，讨好两方面的选民，只有单方向的影响力的情形，是不会出现在政坛中的。三大保守派基督教领袖之一的詹姆道生，在接受abc电视台采访时也承认，布什一定会让他们失望的，正如里根让他们失望一样。

　　从政治的现实看，布什一定不会让广大基督徒满意。至于共和党是否会受到选民的惩罚，倒不一定，因为传统的选民更不喜欢民主党。这次选举反映出的大都市与南方乡村之间的鸿沟，一时间是填不平的。因此共和党大可不必担心。