“美国特色社会主义”的震撼

    美国政府的救市行为可以说是一件正确的决定，但有时候正确的决定并不一定能够达到正确的效果，引用布什的“相信我”来看美国政府的救市行为吧，毕竟这么伟大的行动难得一见。我们很荣幸经历了“金融海啸”，更应该坐下来好好地享受着“美国特色的社会主义”，看着美利坚合众国（ｕｓａ）在非常时期变身为美利坚社会主义合众国（ｕｓｓａ）带给我们的震撼冲击

    美国的次贷危机已由最初的金融风暴发展成为强烈的“金融海啸”了。在海啸中，不仅是美国自身受到严重破坏，世界各国的金融市场也同样遭受了不同程度的冲击。现在，布什政府作出了总额达7000亿美元的救市决定。7000亿美元基本相当于美国２０07年gdp的5%，中国２０07年gdp的23%（粗略估算）。对于美国来讲，政府出面干预市场倒真是一件新鲜事。１９９７年亚洲金融危机的时候，美国政府对亚洲国家的建议是：以“减少政府支出和债务、放任房价下跌”为主的多项建议，其中心思想仍然是自由市场的理念，一切市场行为应该由市场自己来决定。

　　当年的想法与“青春痘长在别人的脸上自己最不担心”有点接近。但当这青春痘长在自己脸上的时候，美国政府开始以自身利益的考量来决定市场的行为了。对此，外电有许多评论将美国的政府救市行为，调侃成为“美国特色的社会主义”。

　　英国《泰晤士报》经济专栏作家安纳图·凯尔斯盖称，“曾经是世界上最资本主义化国家的最资本主义化的政府，已经决定铲除这个国家最大、最重要的私人金融企业的老板，以政府任命的官僚取代之。”欧元太平洋资本总裁施夫说：“这项行动代表着这个国家迈向社会主义最大的步伐，标志着美国曾经引以为自豪的自由市场经济的终结。”澳大利亚《堪培拉时报》对此也评论说，正如中国建设中国特色的社会主义经济一样，美国也在建立美国特色的社会主义经济。

　　前德意志银行高管罗杰·依伦伯格用“我们已经跨越了从资本主义到社会主义的红线”来评论美国政府对这次华尔街危机的反应。依伦伯格说：“美国政府对这次金融危机的历史性的反应将我们置于一个几代人也没法看清的一个位置。在不到一个星期的时间里，我们已经正式地跨越了从资本主义到社会主义的红线”，“有关资本主义太多，你需要一点社会主义，以及社会主义太多，你需要一点资本主义这一问题的争论，在我看来只具有象征意义”。

　　美国国内对政府救市行为持反对意见的人也为政府的救市行为冠上了“社会主义”的帽子，借此扩大影响，希望延续美国自由市场。

　　美国政府应该救市，但政府救市的效果如何还真讲不好，毕竟自由市场应该由市场决定。但没有政府的强力介入，已经奄奄一息的市场真的有办法依靠自身调整来恢复元气吗？这几乎可以说是个不可能的任务，就如同美国在近年内会由资本主义进入到社会主义一般。

　　既然中国走有中国特色的社会主义道路，使国家经济在短时间内迅速发展，国民生活水平迅速提高。那么相同的，美国政府认为政府干预市场才能够把绝对自由化的市场归于规律之中得到良性的发展又何错之有呢？

　　意识形态的争论不是短时间内可以完成的，每一个国家政府只要能够用好经济政策，使百姓安居乐业过上好日子，就是好的政府，就能够得到百姓的拥护。每个国家的背景情况都是不一样的，所以无法完全去照搬他人的发展模式。不过，借鉴倒是一个很好的办法。

　　美国政府的救市行为可以说是一件正确的决定，但有时候正确的决定并不一定能够达到正确的效果。引用布什的“相信我”来看美国政府的救市行为吧，毕竟这么伟大的行动难得一见。我们很荣幸经历了“金融海啸”，更应该坐下来好好地享受着“美国特色的社会主义” 看着美利坚合众国（ｕｓａ，the united states of america）在非常时期变身为美利坚社会主义合众国（ｕｓｓａ，the united socialist states of america）带给我们的震撼冲击。