布什和克里的选民对美国的看法截然不同
根据美国大选投票后的民意测验，布什和凯瑞的选民各自描绘了两幅不同的画像：布什的选民注重道德价值，而凯瑞的选民关心经济问题。以下是美联社11月6日的详细报导。
与约翰-凯瑞的选民相比较，乔治-布什的选民更常去教会，更有可能反对同性恋婚姻和堕胎，更有可能拥有枪支，更有可能感觉比四年前的经济状况要好。
当然，他们关注恐怖主义，但是他们更关注“道德价值”。他们中的大多数认为美国在伊拉克的形势在好转，战争使美国更安全。他们对共和党布什政府感到满意，很多人很热情。
与之对比的是，支持民主党竞选人的选民更担心经济，不太计较“道德价值”和恐怖主义。他们也去教会，但是不那么频繁。他们中只有少数人的财政情况和过去四年相比有所改善。
他们投票给麻州参议员的原因只不过是认为凯瑞会带来改变，他们更关心伊拉克事件和美国就业情况。几乎有一半对现政府感到愤怒。
这一切反映了两种截然不同的心态，加强了政治分裂的想法。
布什连任让纽约作家艾玛-斯塔尔（emma starr）很沮丧，她说，“我们应该有两个不同的国家，我们为什么要被迫一起生活在一个邪恶的独裁者的统治之下？”
对每一个象斯塔尔的选民，至少有一位象柯利弗德-保诺曼（clifford barneman）这样的选民。保诺曼是新泽西州小蛋海港镇的心理学家，他投票支持布什是他认为布什是一个有强烈道德价值、信守承诺的人。
以上对布什、凯瑞选民的形象描绘部分是根据美联社的选后民意测验，同时也考虑了选民们对国家前途和候选人的难以把握、微妙的心理感觉。
对福音派基督徒在选举中的作用已经有很多讨论。关注宗教和政治的分析家史蒂文-沃尔德曼（steven waldman）认为，福音派教徒一边倒对布什的支持比因为对堕胎和同性恋婚姻等具体问题的共同观点而支持布希的更显得隐晦和深奥。
沃尔德曼说：“很多福音派基督徒相信他们受到主流媒体和大部分美国人的轻视，他们认为布什是他们中的一员，有这样的一位同道在白宫支持他们的信仰，使他们感到不必因为基督教徒而感到窘迫。”
共和党民意测验人维特-埃里斯（whit ayres）附和这个想法，他说：“合起来看，价值观念产生了一个罗沙哈测验─这个人想法跟我一样。”
很清楚，这个观念使布什在南方产生了共鸣。因为凯瑞的选民均衡的分布在全国各地，而布什的选民超过三分之一来自南方。
汤姆-摩里斯（tom morris）是政治学家，任维吉尼亚州在艾玛瑞乡村的艾玛瑞-亨利学院的院长，他认为民主党人设法只用政策提案吸引南方人是个错误。摩里斯说：“尽管政策是重要的，但南方的基石是人文价值。南方人必须相信你接受那些价值，他们是你的一部分。”
如果布什的选民很可能经常去做礼拜，凯瑞的选民则很可能担心经济利益问题，譬如医疗保健的费用。他们挣的钱较少，在过去的四年里，他们失业的可能性是布什选民的两倍。他们不大可能认为伊拉克和反恐怖主义战争有什么关联。
在爱荷华州中部的乡村，爱德华兹（edwards）家庭投票给了双方侯选人。
斯克特-爱德华兹（scott edwards）在赫克斯利内投票给了布什，因为他的“本能勇气”。斯克特说，“这不止是一个信任问题。”
而他的父母，罗恩和苏-爱德华兹（ron and sue edwards）在赫克斯利内以南15英里的小教堂里投票给了凯瑞，他们对经济和入侵伊拉克表示关心。罗恩说：“我认为总统没有权力采取没有得到联合国支持的行动，入侵伊拉克花费了纳税人很多的钱。”“还有生命。”他的太太苏补充道。
在秋天的竞选期间，有很多关于安全妈妈（有年幼孩子的白人妇女）的研究报告，安全妈妈被认为很关心恐怖主义，但投票结果显示她们并不比其他妇女更关心恐怖主义。
但是，她们确实给与道德价值更高的优先权。最关心道德价值的安全妈妈的比例是三分之一，高于所有白人妇女的22%的比例。而在关心道德价值的妇女中，超过四分之三投票给了布什。
选民投完票后被问到，“哪个问题最影响你的投票？” 道德价值是其中的一个选项，其他六项是税收、教育、伊拉克、恐怖主义、经济/工作和保健。
