无聊的美国发战争财崛起说！
现在在中国人中流行非常广泛的一个说法是美国发了两次世界大战的战争财才发达起
来的，长期受灌输而且没有自行思考能力的人把这作为根深蒂固的信条。事实上，两次世
界大战都是在美国参战以后原本胶着的战局就一边倒了，美国也是在第二次世界大战以后
一跃成为世界最强大的国家的。但美国是不是因为发了战争财才崛起的，我就以事实和逻
辑为依据进行分析。
众所周知的是，美国在进入20世纪的时候gdp已经是世界第一，苏联gdp是世界第二。
美国的铁路是当时世界铁路里程的一半，飞机、汽车、塑料、电影等影响世界的重大发明
层出不穷，美国的工厂源源不断生产出各种各样的产品。
一次世界大战美国最后参战，当时美国的实力就和今日的澳洲、加拿大差不多。欧洲
列强会不会让美国坐享其成呢，我想无论如何欧洲列强得到的利益都远远多于美国。欧洲
列强争夺世界几百年了，不可能打场这样的战争连一点物资都不能供应的，如果打场战争
要以来美国的武器，还敢称什么列强瓜分世界？所以美国即使向这些国家出口过武器和物
资，数量也是不多的，赚到的利润很有限，对美国的兴起是不会发挥重大作用的（倒是中
国的民族资本工业发展的黄金时期）。至于债务国债权国的变化我想也是不具有说服力的
，美国是当今世界上最大的债务国，还不是一样做超级大国？
美国在一战结束后国内政治长期奉行保守的孤立主义政策，只注重自身建设，不参与
欧洲列强势力范围争夺。1939年9月1日，二战全面爆发，美国宣布中立。但事实上只有英
国能从美国购买武器，英国把殖民地产出的商品销售给美国，这些交易的总价值有45亿美
元。这都还表明，美国是在发战争财。“我以前这样说过，而且还要反复说，你们的儿子
是不会被派去打任何外部战争的！”1940年10月的时候，罗斯福总统还这样对美国人保证
。1941年1月，美国政府颁布了有名的《租借法案》，罗斯福总统这样比喻：“假设我的
邻居房子着了火，而我在离他四五百英尺远的地方有一条用以浇花园的软管。如果他能将
水管拿去接在他的水龙头上，我便可以帮他把火扑灭。现在我会怎么做呢？在救火之前，
我能不能对他说，‘邻居，我这条水管价值15美元，你要用可以，但得给我拿15美元来。
’我们不能这样做！我们应该怎么做呢？我不要这15美元——在把水浇灭后，我只要把水
管拿回来就是了。”照罗斯福的说法，今后决定美国武器去向的不是美元而是美国的国防
。《租借法案》标志着美国已经从慎重的中立国变成了一个活跃的非交战国。这时开始，
美国开始向和法西斯作战的国家名义上有偿提供武器装备和军事顾问支援战争了。直至珍
珠港袭击把美国拖入二战，美国对世界反法西斯事业做出了最大的贡献，向盟国提供了大
量的无偿援助，对苏联的援助影响了苏德战争的结果。美国庞大的战争机器一开动，套在
法西斯轴心国脖子上的绞索就一天天收紧。战争结束后盟国对美国援助都没有偿还，苏联
理应偿还美国的援助都被忘恩负义的斯大林赖掉。整个战争期间，美国动员了1600万军人
，战争进行得很惨烈，美军总共阵亡50万将士。是美国历史上第二次伤亡最大的战争。美
国的工业力量大部分都投入战争物资生产，原本蓬勃的经济建设被无情的战争打碎。战争
财从何而来？
当然为什么二战后美国一下子就崛起了呢？首先是因为此前一直主宰世界的英帝国在
轴心国打击下全球殖民体系瓦解，使其势力一落千丈，凸显美国国力。另一原因是美国对
二战发挥了最重要作用，美国在欧、非、亚三大洲在海、陆、空和法西斯各国同时作战，
解放的领土最大，所以美国在战后可以影响很多国家。这是时势造就了美国，历史把世界
头号强国的交椅给了美国。
也有很多人幼稚的以为美国现在繁荣的经济是因为向一些国家出口武器赚钱取得的，
实际上当今世界俄罗斯是世界第一大军火商，武器出口超过美国。其实向美国进口武器的
国家，很多是用美国的援助购买美国的武器。美国每年出口武器不到150亿美元，这和美
国每年11万亿美元的gdp相比简直就是九牛一毛，可笑的是就是有许多人不通过理智思考
，就对荒谬的美国发战争财之说深信不疑。
作者：robins1999 回复日期：2004-11-29 18:46:02
都是受到误导，1894年美国gdp就超过德国成为世界第一，完全靠自己的制度和国家
资源，可惜那年恰恰中国是甲午年，惨败于日本，制度是关键啊！！！
作者：满山茶 回复日期：2004-11-29 18:46:31
别忘了二战期间欧洲大陆基本沦陷，英国天天被轰炸，哪里还能给自己供应什么？
战后欧洲更是一片狼藉，大部分建设需要从头开始，美国帮助重建意味什么？
作者：中国农民1号 回复日期：2004-11-29 18:48:37
这么长时间没有世界大战,美国还是第一
作者：元亨利 回复日期：2004-11-29 18:52:02
哦，楼主这次不来论证“如果美国是霸权，怎么不去侵略加拿大和澳大利亚？”了？
有进步，有进步
作者：康采恩 回复日期：2004-11-29 18:55:12
李寒秋对美国靠战争提升国力之说是深信不疑的，他的观点是美国想方设法参与战争
，实在没有战争也要发挥主观能动性制造战争。
所以，李寒秋认为珍珠港事件是投身解放中国人民事业的日本上了无耻的美国人的当
好被美国名正言顺统治世界，布什引诱本拉登进行了9.11袭击好作为发动战争控制中东包
围中国的借口。
作者：4520er 回复日期：2004-11-29 19:04:52
美国应该在1870‘年代成为世界头号经济大国。但当时的军事实力和它的经济实力相
比确实太差了。
作者：machuangyu 回复日期：2004-11-29 19:14:10
无论如何，美国在两次战争中大发战争财，是无可否认的事实。
就像现在对待台湾一样，把不要的东西卖给台湾，
作者：-刘沙沙- 回复日期：2004-11-29 19:20:45
无论如何，美国在两次战争中大发战争财，是无可否认的事实。
就像现在对待台湾一样，把不要的东西卖给台湾，
-----------------------------------------------------------------------
你可以把驴牵走，但姜还是长在树上！
作者：时戏之 回复日期：2004-11-29 20:22:47
二战全面爆发，美国宣布中立。但事实上只有英国能从美国购买武器，英国把殖民地
产出的商品销售给美国，这些交易的总价值有45亿美元。
不是吧,珍珠港事件之前, 美国还出售战略物资给日本.
它宣布中立,不正是想 两边的钱都赚吗.
作者：不死鸟传说 回复日期：2004-11-29 20:40:57
美国的战争财肯定是发了，而且打胜了还有赔款，也许主观上它没想发，但实际战争
打了之后，这些军火商是想发这笔财，事实上也发了，资本家的目标就是赚钱。你不要以
为资本家会为人民服务，那你太天真了。
作者：陈先进 回复日期：2004-11-29 20:54:37
作者：不死鸟传说 回复日期：2004-11-29 20:40:57
美国的战争财肯定是发了，而且打胜了还有赔款，
把那些赔款列一个单子看看，我正好要查这方面的资料
反正中国这里拿去的赔款，他们是大多又吐了回来的
作者：历史老古董 回复日期：2004-11-29 21:04:35
言之有理！！！！！可恨的是那些误导我们的人，为了丑化美国不惜放屁！！！
作者：莲花白-阿飞 回复日期：2004-11-29 21:14:13
基本上两次大战美国是占了很多便宜！美国的地理环境的确很优越对它的发展起了很
大的作用！
但是，不得不承认美国的崛起的最关键因素是它的制度！
也许有人会说那么我们只要和它的制度一样就可以崛起啦！说这种说法的人是没看到
我们是一个后发国家！在二战后的后发国家中崛起的在起步时没有一个是真正意义上的民
主社会！全都是威权体制！是在崛起后才逐步的民主化！所以，我追求民主。但是，我更
希望中国能真正的发展起来！
作者：邦先生 回复日期：2004-11-29 21:15:34
这还用讨论，美国当然在两次大战中发了大财，不然他跑大老远去欧洲掺和什么呢，
没利益的事情美国不干。当然，美国的成功也和制度、自然环境因素等等有很大关系。
作者：icefire 回复日期：2004-11-29 21:35:39
有自己的见解是好的。但是题目中加上“无聊”二字是很惹人厌的。
作者：天涯鸱吻 回复日期：2004-11-29 21:47:13
我们设想一下，如果美国不参战，结果会如何？
美国能肯定的说他还能保持第一？
一个强有力的欧洲会出现，甚至会出现一个以欧亚大陆为主体的经济实体，美国靠战
争发财并不等于美国靠卖军火发财。
作者：dart999 回复日期：2004-11-29 21:49:52
实际上当今世界俄罗斯是世界第一大军火商，武器出口超过美国。
========================================================
搂住太牛了，上嘴唇顶天，下嘴唇顶地
作者：paladin_hai 回复日期：2004-11-29 21:52:52
吹吧，吹吧
楼主照照镜子看看里面到底是个什么？
作者：meon 回复日期：2004-11-29 22:30:46
众所周知的是，美国在进入20世纪的时候gdp已经是世界第一，苏联gdp是世界第二。
-------------------------------------------------------
也许我不是众里的一个，我不知道有这么回事
我更不知道那时候就已经有苏联了
列宁估计是疯了，居然把自己推翻了
作者：风华绝代石榴姐 回复日期：2004-11-29 22:30:41
美国是全世界的创新中心，这个可不是靠打仗就能建立起来的，什么战争财，发一次
，作为马的野草肥一次可以，长久怎么可能？全是p话，这些所谓中国的鹰派误国啊。我
看一打仗，他们躲的比谁都快，看别人成炮灰自己躲在书房里……
作者：风华绝代石榴姐 回复日期：2004-11-29 22:32:29
众所周知的是，美国在进入20世纪的时候gdp已经是世界第一，苏联gdp是世界第二。
——————————————————
这个好像不好说，那时候有gdp的数据么？当时好像不是以这个来衡量的，好像是出
口贸易之类的数据。gdp数据的整理要很久以后吧？？这个吹破了
作者：风华绝代石榴姐 回复日期：2004-11-29 22:34:40
美国好像没有要日本的战争赔偿啊，嗯，只要被美国打败明确说自己败在美国人手下
，美国人对此还是很仁慈的……嘻嘻，打胜仗了当然要大度一些了，所谓道德制高点啊
作者：hewei9239 回复日期：2004-11-29 22:41:26
美国怎么没发战争财？
只不过它发的是政治财，不仅仅是经济财而已
战争都在欧洲跟亚洲打了，没在美国本土打，美国的经济根本不受影响，这不叫发财
？美国靠二战带来的霸权地位，不算发财？只不过变相了，让楼主这sb看不懂而已
作者：王小石剑指天涯 回复日期：2004-11-29 22:42:56
“众所周知的是，美国在进入20世纪的时候gdp已经是世界第一，苏联gdp是世界第二
。”
错，美国在20世纪初国民生产总值是世界第一，但是1917年才建立的苏联却在很长一
段时间内国内经济处于低迷状态，德国才是那时真正的世界第二，英国应该是第三，不过
英国殖民地远比德国广阔，实际收入比德国还要强些，这也促使德国成为欧洲第一经济强
国后迫切要抢占霸权地位重新划分殖民势力范围的原因之一。
美国的崛起确实是依靠其内部因素包括政府政策、市场环境、技术运用和劳动者的奋
斗等，但是美国彻底甩开欧洲成为世界独霸却是抹杀不了两次世界大战的功劳。这不仅仅
是战争财这么简单的事，两次世界大战把占世界经济总量达60％多的欧洲彻底拖垮，无力
再与美国抗争，而与此同时，大量资本、科学家、技术人才从欧洲源源不断地转移到美国
，这种“战争财”对美国经济傲视世界起着至关重要的作用。二战后，世界金融中心从伦
敦转到纽约，美国顺势通过布林顿森林体系的建立确定了其金融霸权，美元成了国际硬通
货，世界贸易必须通过美元来结算，这样各国就只有接受美元作为外汇储备这一“不平等
条约”，“美元特权”也就构成了美国全球霸权地位的基础。说到底，若没有两次世界大
战，美国是没法崛起成为当今世界独霸的。
楼主洋洋洒洒写了那么多，却死抠字面为文意义未免狭隘，而论证也疏漏诸多，连论
据也是谬误频频，关键的除了上面说的那条外，美国公布在二战伤亡总数为29万2131人，
注意，是伤和亡，楼主“美军总共阵亡50万将士”用谎言煽情的方式属实不妥。
楼主写此文不过是为了痛击“长期受灌输而且没有自行思考能力的人”，呵呵，看来
您是在长期受灌输后仍具有自行思考能力的了，佩服佩服。不过还请多以严谨求实的态度
来表述观点，切不可谬误百出的同时却要嘲弄他人，很容易成为笑柄。
作者：白令海峡的鱼 回复日期：2004-11-29 23:11:06
作者：robins1999 回复日期：2004-11-29 18:46:02
都是受到误导，1894年美国gdp就超过德国成为世界第一，完全靠自己的制度和
国家资源，可惜那年恰恰中国是甲午年，惨败于日本，制度是关键啊！！！
/nod 美国主要是靠制度 二战只是个机遇 没有二战 美国也会成为全球霸主 只是时
间拖后而已
作者：cyjpeng 回复日期：2004-11-30 0:04:59
作者：莲花白-阿飞 回复日期：2004-11-29 21:14:13
基本上两次大战美国是占了很多便宜！美国的地理环境的确很优越对它的发展起
了很大的作用！
但是，不得不承认美国的崛起的最关键因素是它的制度！
也许有人会说那么我们只要和它的制度一样就可以崛起啦！说这种说法的人是没
看到我们是一个后发国家！在二战后的后发国家中崛起的在起步时没有一个是真正意义上
的民主社会！全都是威权体制！是在崛起后才逐步的民主化！所以，我追求民主。但是，
我更希望中国能真正的发展起来！
作者：我爱咪咪波斯猫 回复日期：2004-11-30 0:18:20
请时戏之注意，你混淆了两个不同的概念：
人家说的是武器（原文为：二战全面爆发，美国宣布中立。但事实上只有英国能从
美国购买武器武器，英国把殖民地产出的商品销售给美国，这些交易的总价值有45亿美元
。）
你说的是战略物资（原文为：珍珠港事件之前, 美国还出售战略物资给日本.）
作者：吾曰吾思 回复日期：2004-11-30 0:18:24
支持楼上
作者：我爱咪咪波斯猫 回复日期：2004-11-30 0:25:58
真是奇谈怪论！
hewei9239振振有词：美国怎么没发战争财？只不过它发的是政治财，不仅仅是经济
财而已。战争都在欧洲跟亚洲打了，没在美国本土打，美国的经济根本不受影响，这不叫
发财？美国靠二战带来的霸权地位，不算发财？只不过变相了，让楼主这sb看不懂而已。
作者：我爱咪咪波斯猫 回复日期：2004-11-30 0:41:01
真是奇谈怪论！
hewei9239振振有词：美国怎么没发战争财？只不过它发的是政治财，不仅仅是
经济财而已。战争都在欧洲跟亚洲打了，没在美国本土打，美国的经济根本不受影响，这
不叫发财？美国靠二战带来的霸权地位，不算发财？只不过变相了，让楼主这sb看不懂而
已。
一、战争又不是美国发动的，在哪里打，是战场决定的，这怎么叫发财？
二、美国的经济转为战时经济，人员大量伤亡，经济建设不可能不受影响。
三、你前一句讲“只不过它发的是政治财”，后一句又讲“不仅仅是经济财而已”
，逻辑混乱，不清楚你到底想说美国发的是什么财？
你还骂楼主sb，正像骂你自己一样！
作者：finaltitan 回复日期：2004-11-30 0:53:40
这么长时间没有世界大战,美国还是第一
作者：笑笑一光年 回复日期：2004-11-30 1:10:09
其它我不懂，但我知道没有利益的事美国不会做。
作者：胖阿猫 回复日期：2004-11-30 7:12:36
说二战美军的伤亡数字是29万的最好给个来源，要知道美国动用了数
千万军队，单单在太平洋就击毙日军120万，伤亡29万是不可能的。比较常见的说法
是美国军民伤亡上百万。
作者：真心拥护共产党 回复日期：2004-11-30 7:45:16
都是一些基本事实，我看楼主可以到此为止了。数字说明不了问题，发战争财怎么了
？一帮愤青红眼病，就是发了，怎么着吧？你能把让人家怎么着？美国在贩卖非洲奴隶到
新大陆前，就有享誉世界的印第安文明了，这个用不着跟愤青解释。
作者：决战阿德拉 回复日期：2004-11-30 8:01:14
欧洲列强争夺世界几百年了，不可能打场这样的战争连一点物资都不能供应的，如果
打场战争要以来美国的武器，还敢称什么列强瓜分世界？所以美国即使向这些国家出口过
武器和物资，数量也是不多的，赚到的利润很有限，对美国的兴起是不会发挥重大作用的
=========================================================================看到
这就不想看了，5晕4，有你这样得出结论的么，会不会写议论文啊？？？以自己的主观臆
断作论据完了就有结论，靠，糊弄谁呢？？
作者：新铁锤爵爷 回复日期：2004-11-30 8:17:02
shit,就这么个垃圾贴都给红脸啊，哪个斑主给的？眼光不正哈。
论据错误百出，论点上又偷换概念，说白了就一哈美垃圾贴嘛。
作者：独行狂流 回复日期：2004-11-30 8:26:05
美国的工业力量大部分都投入战争物资生产，原本蓬勃的经济建设被无情的战争打碎
。战争财从何而来？
------------------------------------------------------------------
楼主你了解战争经济学吗？这样的瞎话都说的明目张胆，不知道是哪个斑竹给的红脸
，鼓励颠倒黑白吗？愤！
国关真是没精品了，这样的垃圾都能红脸，快成水区了。
作者：jl2 回复日期：2004-11-30 8:39:01
"长期受灌输而且没有自行思考能力的人,"此话送还给楼主自己.哈美族就是被voa之
类的东西洗了脑的.听不得一切对美国不利的言论.如同刁民说不得皇上半个不字一样. 所
以只会天天喊美国万岁了.
作者：wdp1234 回复日期：2004-11-30 8:42:53
美国的工业力量大部分都投入战争物资生产，原本蓬勃的经济建设被无情的战争打碎
。战争财从何而来
作者：4520er 回复日期：2004-11-30 9:20:33
美国在二战中死亡数字是40万，太平洋战场7万多，其余的是欧洲和北非。日军的战
斗力和美国比还是有差距的，伤亡比率大约在15：1至16：1之间。
作者：天涯鸱吻 回复日期：2004-11-30 9:33:03
美国帮助其英法盟友打击德国，事实上造就了一个没有胜利者的欧洲
使欧洲在很长一段时间依靠美国进行经济复苏
而二战时期的军工业发展又刺激的美国的科技工业的飞速提高，二战后再没有一个国
家的科技力能与之比肩
作者：justtell 回复日期：2004-11-30 9:34:14
美国的崛起确实是依靠其内部因素包括政府政策、市场环境、技术运用和劳动者的奋
斗等，但是美国彻底甩开欧洲成为世界独霸却是抹杀不了两次世界大战的功劳。这不仅仅
是战争财这么简单的事，两次世界大战把占世界经济总量达60％多的欧洲彻底拖垮，无力
再与美国抗争，而与此同时，大量资本、科学家、技术人才从欧洲源源不断地转移到美国
，这种“战争财”对美国经济傲视世界起着至关重要的作用。二战后，世界金融中心从伦
敦转到纽约，美国顺势通过布林顿森林体系的建立确定了其金融霸权，美元成了国际硬通
货，世界贸易必须通过美元来结算，这样各国就只有接受美元作为外汇储备这一“不平等
条约”，“美元特权”也就构成了美国全球霸权地位的基础。说到底，若没有两次世界大
战，美国是没法崛起成为当今世界独霸的。
----------------------------------------------------------------------
同意王小石的意见,还有没有其它的说法啊.....
作者：风华绝代石榴姐 回复日期：2004-11-30 9:36:02
咦，罗马帝国崛起是靠战争财？中华帝国是靠战争财？日不落帝国是靠战争财？既然
没有一个帝国是靠战争财起家的，美帝国也很难说啊
作者：dabengua 回复日期：2004-11-30 9:41:19
战争财=卖军火发财？
作者：epdlfoywt 回复日期：2004-11-30 9:43:13
作者：决战阿德拉 回复日期：2004-11-30 8:01:14
欧洲列强争夺世界几百年了，不可能打场这样的战争连一点物资都不能供应的，
如果打场战争要以来美国的武器，还敢称什么列强瓜分世界？所以美国即使向这些国家出
口过武器和物资，数量也是不多的，赚到的利润很有限，对美国的兴起是不会发挥重大作
用的=========================================================================
看到这就不想看了，5晕4，有你这样得出结论的么，会不会写议论文啊？？？以自己的主
观臆断作论据完了就有结论，靠，糊弄谁呢？？
同意啊.还有严重鄙视某某的类比说...
作者：康采恩 回复日期：2004-11-30 9:44:00
说明一下：应该是20世纪初美国产值世界第一，苏联世界第二。苏联在第一个五年计
划时经济跃居欧洲第一，世界第二。
当时世界经济中心无疑是美国，美国华尔街的一次金融动荡，就把列强带入严重的全
球性经济危机。美国的技术领先于世界。
作者：风华绝代石榴姐 回复日期：2004-11-30 9:47:06
两次世界大战把占世界经济总量达60％多的欧洲彻底拖垮，无力再与美国抗争，而与
此同时，大量资本、科学家、技术人才从欧洲源源不断地转移到美国，
——————————————————
哈哈，美国一直是个移民国家吧？那就是说，欧洲的人才一直在不停的输入了？那就
说不出什么二战后，这是个长期的历史的趋势。
二战后？哈哈，不错，二战前欧洲移民是占美国移民的大多数，其中德裔移民最多，
这些德裔移民素质很高，包括很多犹太人，所以对美国的发展带有很有利的影响，爱因斯
坦啊，包括法兰克福学派还跑到美国了，不过后来又跑回去了，卓别林啊，美国原子弹的
制造者还有一部分是匈牙利人呢（好像是，记得不是很清楚了）；但是二战后（是以195
0年为分界线），欧洲移民在下降，而有色人种的移民在增加，如拉美一些国家的，包括
合法和非法的，现在美国白种人和有色人种是1：1了。二战后的移民素质就不咱地了，日
本韩国和中国一些高层次的移民还不错，但是其他的都是一些教育层次低，而且还特别能
生的人群（越穷越能生，把美国的整体素质拉下来了）。
而二战后美国取代欧洲成为世界技术和创新中心，此时只有美国以强者的姿态向世界
传播技术和人才，包括马歇尔计划。
“大量资本、科学家、技术人才从欧洲源源不断地转移到美国，
”这是句p话，二战后是美国源源不断向世界培养和输送技术人才。20世纪初的时候
美国人还不是很自信，你看帕森斯啊之类对欧洲都不是很自信，他们当时觉得学术中心在
欧洲，但是二战后立马就不一样了，美国才是老大，学术中心已经转移到美国了。
作者：风华绝代石榴姐 回复日期：2004-11-30 9:48:23
坚决支持楼主，嗯，不过表达方式要精致一点
作者：康采恩 回复日期：2004-11-30 9:50:27
工业史上最重大的发明之一流水线就是20世纪初在美国发明并迅速在制造业中普遍应
用的，由此带来工业生产的巨大变革，产量成倍提高。
正当世界格局正在发生显而易见的改变时，欧洲老牌资本主义帝国正在酝酿瓜分殖民
地的世界大战。
让统治世界几百年的欧洲淡出历史舞台是人类社会发展的选择。
