奥运前如何研判美欧共性与差异？

    距离举世瞩目的北京奥运会几乎还有一个月的时间。从2001年申办成功到现在，整整七年来都伴随着全中国人的近乎集体亢奋、期盼和努力。但到了奥运终于来临时，人们却忽然发现，虽然国家机器正处于高度戒备之中，但社会氛围和百姓的情绪，却似乎有了一种意料不到的平静和冷静。

　　很难用三言两语来描绘和评判这一平静和冷静的来源及走向。但惟其有了之前的绚烂，此刻的平淡才显得更有意味，也更令人品味和回味。远的不说，就今年上半年而言，在经历了西藏事件和奥运火炬传递风波之后，尤其是在经历了“5·12”大地震的惊心动魄之后，此刻的平静、平淡和冷静，恰好是一个难得的环节，给依然期盼和热望的心灵以一丝不曾有过的宁静。这种宁静，对今天的中国和中国人来说，实在是太需要了；它可能使人在不经意之间生发出亢奋中难以获得的启示和智慧。这种宁静和智慧，对于以各种心情关注中国的人们而言，包括西方人，同样需要。

西藏风波和地震：带来多元视角

　　就今年上半年中国和西方世界的互动而言，如果说西藏事件和奥运火炬传递风波，是中西互动的第一个回合，彼此都充满情绪，那么突如其来的大地震则使这一风波暂时得到平息。由于中国政府在救灾期间的透明、开放和高效，也由于世界各国对中国灾民的同情，中西双方在人道主义基础上找到了重新对视和互动的基础。

　　现在，以惊心动魄为特征的救灾工作淡出视线，北京奥运又逐渐走近，若中西双方都能从大地震带来的良性互动中寻找一些脉络和线索，那么新一轮的互动也许就会有一个较为良性的开端和结局。

　　3月的西藏、奥运火炬风波，给中西双方最为深刻的启示就是：双方是两个从文化、政治到思维都完全不同的团体，西藏和奥运火炬风波，与其说是双方在这两个个案上的对峙，还不如说是折射了中国崛起给双方带来的困惑和心理调适的需求。而5月的四川大地震，则使双方看到，无论有多少政治和非政治的困扰，但却面临两个共同的敌人，那就是自然灾害和恐怖主义；因此在某种意义上，人道主义虽然不能消除一切分歧，但却可以成为双方对视和互动的基础之一。

　　有了上面这两次刻骨铭心的经历，当北京奥运即将来临，双方再次面临价值观、体制和思维方式的碰撞时，也许能以更为平和的心态来看待分歧，愿意寻找共同解决问题之道。与此同时，但愿双方不再只是站在各自的角度，以简单化的思维来看待对方；而应尝试用一种多元、平衡的眼光和思维来审视错综复杂的一切。

准确研判美欧的变与不变

　　一个浅显的例子是：最近，美国国务卿赖斯到访中国，不但亲赴四川灾区，而且也再次带来总统布什关于参加北京奥运开幕式的承诺；与此同时，刚刚接任欧盟轮值主席国的法国领导人萨科齐在巴黎表示，他是否出席北京奥运开幕式，将视北京与达赖的对话情况，而且他在8月还可能会见达赖。两则消息放在一起，自然使许多中国国民产生感觉到，似乎美国在奥运问题上成为中国的朋友，欧洲反倒成了敌人和靶子；岂不知，就在不久前，就国际格局而言，美国恰好是中国的潜在头号对手，而欧洲则是可以争取的伙伴。

    这正是问题的复杂性所在。随着中国崛起，美欧共同感到威胁已是不争的事实和大势所趋，但美欧之间的差异也十分明显：美国作为超级大国，对华思维更多着眼于战略层面，但在一些具体议题上，则反倒显示出美利坚民族所特有的务实；相反，今天和未来的欧洲都不可能与中国在国际战略格局上形成竞争和对峙，因此中欧之间没有如中美般发生战略冲突的基础，但欧洲人在价值观方面往往较美国人更为理想化和执着。

    换言之，就中国崛起构成的挑战而言，美国感受到的威胁更多是政治和战略的，而欧洲则是市场、能源和人性的；在对华价值观的碰撞上，欧洲的反应更多是理想的、政治的，而美国的反应则更多是务实的、圆滑的。

　　在这样的情况下，孰敌孰友实在是一个难以分解的问题，抑或根本就是一个无谓的问题。今天欧洲领导人萨科齐、默克尔对中国种种不成熟的做法，布什总统布什上台伊始，不是也发生过吗？

　　因此，在今天中国应对美欧的策略问题上，一方面要看到双方关系的深层逻辑，其中有变和不变的双重因素：所谓“变”，就是中国崛起导致的美欧恐惧和接近，而“不变”则是美欧之间因国际地位而导致的差异以及在价值观表达方面的不同做法。另一方面，在对美欧领导人的观察和研判上，也须看到其逐渐变化的因素，亦即必然会从上台伊始的对华不成熟走向执政后期的理性和务实。

    （作者为凤凰卫视评论员，《联合早报网》，2008年7月5日）