美国已成世界“对立面” 要研究“中国模式”
新华网消息：2008年7月19日文章，题目为：美学者:美国已成世界“对立面” 最大威胁是自己
全文如下：
美国已成世界“对立面”
世界日益分裂甚至分化。40%的世界人口每天的生活费不到2美元，而世界上最富裕的人口收入和资产却不断增加。日趋严重的不平等现象成了全球化蔓延过程中的一个污点。全球化引起的强烈反应给愤怒情绪、暴力活动和恐怖主义火上浇油，造成了一道文化鸿沟———鸿沟的一边是极端分子和原教旨主义者，另一边是工业国家社会。由于西方国家的公民对穆斯林抱有成见，认为他们是恐怖分子，华盛顿美利坚大学国际关系学教授阿克巴尔·艾哈迈德发现，眼下“西方对伊斯兰教的误解是穆斯林世界面临的头号威胁”。结果，美国现在成了世界上许多国家的“对立面”，遭到面对美国力量的人们憎恨、抵制和指摘。眼下美国面临的首要威胁是美国自身以及世人如何看待美国。
正如皮尤世界民情项目发现的那样，这不只是美国形象下降的问题，而是一种更加深刻的转变。根据哈里斯民意调查所的一项民意测验，“在5个欧洲国家(法国、德国、意大利、英国和西班牙)中，32%的受访者认为，较之任何其他国家，美国构成的威胁更大”。此外，“35%的16岁到24岁的美国人认为，美国是稳定的主要危险”。在北大西洋联盟以外的国家，其他人看待美国时投来的怀疑目光足以削弱欧洲人和美国年轻人自己对美国的信心。这是美国历史上出现的一个新情况，对于美国在世界事务中扮演的角色具有重要影响。
亟须新的价值观
美国面临的挑战是如何通过献言献策、制度创新、推行政策和出钱出力改善人类境况，进而应对世界其他国家面临的全球性挑战。正如一名南非同事指出的那样，美国若能在撇开切身利益的情况下为世界作出贡献，就能始终在世界上受到尊敬。这类行动最终也反过来为美国带来好处。
但是，通过全球的办法解决全球性问题也受到了美国行为的威胁，因为美国的行为过于依赖硬实力、竞争、狭隘的联盟、自身利益的驱使作用和过分自信。向新的全球秩序过渡需要基于一套新的价值观：互尊互惠、共同利益和相互妥协、合作和协调。
意识形态不断简化淹没了“差别”和特性，从而导致世界舆论的分化和“其他人”疏远西方。接受差别、与其他人接触、把各种特殊的视角纳入安排好的解决共同问题的方法，不仅符合美国合众为一的思想基础，而且还为今天的美国推行对外政策提供了一个新方法。
要研究“中国模式”
美国不能宣示以民主和市场的自由主义意识形态为基础的美国霸权，而是要接受经济和政治模式的多元化，以此作为全球一体化的组织思想。
中国、日本、德国和英国的资本主义形式各不相同。中国就是一个很好的例子。中国的经济模式中政府指导的成分较多，但现在市场力量生龙活虎，并且不可阻挡。20年来，中国在减少极端贫困人口方面比世界上其他任何国家都要成功。作为建设有人情味的制度的例子，这种经验需要摆到全球桌面上来，不是要其他国家效仿，而是要对之进行研究，并且有选择地吸取，应用于其他地方。在全球扶贫方面，中国的经验是一份不可或缺的资产，因为世界上40%的穷人生活在中等收入国家。（来源：新华网）
(作者：布鲁金斯学会高级研究员科林·布拉德福德)
原题：the united states and summit reform in a transformational era
colin i. bradford
introduction
the united states is at a critical turning point. the 2008 presidential contest and election represents a potential watershed in american politics and foreign policy. this chapter begins by exploring some of the elements both defining the watershed and potential principles and practices for managing the transition to a new era in global politics. summit reform is examined within the context of this transition to see what place it has for the united states in the mix of broader approaches to a new era and what potential it has for the u.s. as an instrument for transition. to better grasp the importance of summit reform in prospective u.s. approaches to reshaping its role in the world, a questionnaire was undertaken specifically for this book to determine what u.s. experts and officials think about summit reform in comparison to their counterparts from 15 other major countries. the results of this survey provide insights into the outlook for the heiligendamm process of outreach to non-g8 countries and into the degree of convergence of views within the international community on summit reform. the survey also reveals the specific points of divergence between the views of leading americans and their peers from other g8 countries as well as those from emerging market countries that are potential new members of an expanded summit grouping. these results provide the basis for reflections on prospective pathways forward for summit reform, in both its country composition and mandate, as we look ahead to 2009 and beyond.
