美国式救市与民主背道而驰

    美国次按再现危机，从财政部到白宫掀起前所未有的救市活动。官员一方面高调唱好对股票连番大跌的半官方公司房利美和房地美；另一方面又向国会申请巨资实施抢救，避免因为“两房”破产引发金融震荡。美国国会也极为配合财政部的申请，快速同意拨出专项资金救市。纵观美国政府的连串行动，可以看到美国的救市活动只是救“两房”，而对众多同样遭受楼市下跌而叫苦连天的其它房贷公司则不闻不问，任由“市场调节”。说明美国此次救市活动，与其平时吹嘘的“公平、公正和民主”背道而驰。

    鼓吹民主 其实垄断经营

    美国常标榜市场公平竞争，其实并不如此，由次按危机引伸的政府救市行动也作了最好的证明。从“两房”的按揭规模方面看，“两房”完全是垄断公司，而垄断公司是绝对不讲公平的。从美国政府拯救“两房”的速度、规模、方式方面来看，“两房”已经不是一般的次按公司，而是名副其实的“太上皇”。不但如此，美国政府还是“两房”债券的直接推销者，中国、日本、印度等国购买了大量“两房”的债券，都是得到美国政府的担保下进行的。美国政府为了拯救“两房”，已经把美国社会要求改革和监管按揭市场的声音弄得销声匿迹。专家认为，美国次按市场中的垄断现象，将继续危害房地产市场的健康发展，政府这次即使救了“两房”，垄断其它行业的“三房”、“四房”也有一天需要政府拯救。

    美国的房地产按揭不同于香港和中国内地，都由银行负责完成。美国有一大批从事房地产按揭业务的公司，这些公司不一定有银行做背景，也很难得到政府直接或者间接的支持。这些中小型公司根本无法吸纳老百姓的存款，而是靠出卖债权展开业务。如果遇到当前房价大跌的状况，只能由自己设法拯救，不可能像“两房”巨头可以得到政府的大规模注资和救市。美国财政部这次仅拯救两间垄断公司，受到美国国内许多组织的不满和反对。批评组织认为，美国政府用纳税人的钱，来拯救“两房”，而不救其它公司，是不公平、不民主的做法。况且“两房”在过往的几十年中赚取了大量金钱，也不是政府可以直接分成。

    老大自居　“只许州官放火”

    美国投资界人士认为，政府花巨资拯救“两房”，是对房地产市场的最大干预，不符合自由竞争市场。美国政府出面担保“两房”债券，并将其向世界市场推销，将次按风险转嫁到中国等国家，也是不负责任的做法。美国的高档政府官员，以及索罗斯等炒家，曾经高调批评香港特别行政区政府于1998年对汇市和股票市场的干预，指香港特别行政区政府违反了“积极不干预政策”，损害了香港金融中心的声誉。香港政府去年再次增持香港交易所的股份，成为香港交易所最大股东，亦再次受到以美国为代表的西方人士的批评。美国这种“只许州官放火，不许百姓点灯”的行径，与其标榜的民主和公平也是格格不入的。

    美国是世界上的超级大国，平时总是称自己是最民主、最自由、最公平的国家。而实际上，美国对其自己按揭市场的经营公司不公平，对世界经济大家庭也不公平。美国可以对次按市场进行几千亿美元的干预，但对其它国家和地区为了维护其自身正当利益对市场进行调节，则大张旗鼓指责。可见美国的民主和自由、法治和公平只是一种“装饰品”。（文汇论坛）