从刘翔受“商害”看中美奥运“金牌”之争

    今晚，奥运会已经闭幕，狭义的中美奥运“金牌”之争也告一段落。然而，在场下，中美竞技体育机制的“金牌”之争，还输赢未定。刘翔已经受到“商害”，它预示着中国竞技体育机制、已经难保、不彻底感染“美国商病”。抵抗？还是顺应？在大方向上，我们已经没有更多的时间犹豫不定。看看国际奥委会吧，早就感染了“美国商病”，为什么单单对刘翔，部分国人要给予如此严厉的批评？

　　请看“病历”，国际奥委会是如何感染了“美国商病”：

　　1980年莫斯科奥运会，受到以美国为首的西方国家抵制，奥林匹克精神首先感染了美国政治的“精神分裂症”。

　　1984年洛杉矶奥运会，受到教训的国际奥委会开始对美国投降,引入美国的商业化运作机制。体育精神首次感染了“美国商病”。

　　1996年亚特兰大奥运会的纯粹“商业化运行”，将“美国商病”推到巔峰。当时的奥委会主席，“不喜欢”直接挂在嘴上，但也不得不屈尊忍受私人企业的“金钱”操纵。

　　既然美国商人都可以玩一把奥运会，把自己玩成美国的大英雄。那么，“会当临绝顶，一览众峰小。”哪里还会在乎玩几个体育明星？问题在于，离开美国霸权的撑腰，你真以为美国的私人企业可以同申办国家展开“平等”竞争？美国商人的成功，彰显了美国、服务资本的宽广心胸，全球的超级资本精英，都将被美国感动，趋之若骛、仿佛朝圣。伟大的美国：让“资本家”成功，岂非证明了美国、更加神圣？

　　2008年，峰回路转，北京担当了“救美”的英雄。中国的使命有多沉重？相信每一个中国观众的心里，都有一杆“称”。

　　现在，我们批评刘翔，不就是针对他过多的商业活动、说他感染了“美国商病”？可是，奥运会早就纯粹“商业化运行”了，而且还开了一个好头，结论是举办奥运会可以在商业上扭亏为盈，结果让奥运会申办迎来前所未有的激烈竞争，于是就有了今天、国际奥委会在北京如此巨大的殊荣。

　　然而，物极必反，后911时代的奥运承办，成本已经大幅度提高，这是不争的事实。何况，奥运会内在的“疾病”更是不治之症。运动员服用兴奋剂、检查结果阳性是表现出来的“癌症”，潜伏的“癌细胞”却是更多的运动员服用过兴奋剂、检查结果反而是阴性。即便在体育道德上、运动员纯粹干净，国际奥委会和我们观众，相比与挑战人类极限、何尝在乎过运动员的健康和寿命？

　　所以，超越奥林匹克，其实中国早已经圆梦。全民性的太极健身运动，那才是体育精神的顶峰：君子不争、和而不同。只是，健康和寿命很难感染“商病”，因为缺乏刺激，不能吸引“贪婪”的眼睛。

　　当然，不争之争也同样扫兴：一个“楚人遗弓”，孔子去楚，老子去弓，要是一个和尚登场，就会“去言”、佛果得证。儒释道之不争，何必“五十步笑百步”？其实是本质的“和”、而只是程度的“不同”。 不争之争达到巅峰，也就失去人性、只剩下佛性。

　　因此，既然奥林匹克不谈“和”，要论“争”。那就别怕感染“商病”。没有场上、场下的“双赢”，哪里有美式职业橄榄球、职业棒球、职业拳击、职业golf和nba的繁荣？想象一下，尽管上述繁荣并没有提供数目可观的奥运金牌，但如果失去这样的体育繁荣，美国经济是否会真的患病？相反，如果我们的金牌数少一些，是否纳税人的负担就可以更轻松？

　　所以，换在美国的立场，中国的竞技体育机制才是一种不可持续发展的“行政疾病”，早晚要改革，而出路就是感染“美国商病”。中国男子足球的商业化运行，为什么是“不西不中”？是缺少足球明星？还是俱乐部的首脑们商业素质不行？或者是骨子里我们还没有彻底摆脱“行政”？

　　正是在这样的伟大变革时代，刘翔的身上肩负了更加艰巨的历史使命。

　　痛定思痛，未来的刘翔，每一步都应该更加慎重。在此，笔者暂且借用佛教，妙法莲花，希望能够让“商病者”、先放松心情。美丽的莲花，淤泥里的根系，越发达，营养就越充分，就越能绽放灿烂的花容。只是，淤泥里的根系就是美国人格外重视的“个人隐私”，一旦外露，就会危及莲花的“性命”。美丽的莲花，就是“阴”与“阳”的完美平衡。让“阴”更“阴”、让“阳”更“阳”，就可以取得更大的成功。

　　目前，刘翔因伤退赛，价值受损；但如果运营好、身价可能不降反升，关键在于刘翔经济人的商业素质：必须提高刘翔商业活动的单位时间出场费，增加单位时间的收入，同时降低参与商业活动的整体时间。如果可能，甚至于可以复制美国曾经举办过的150米飞人对决，来个刘罗110米栏双飞，让刘翔在最佳状态、再展雄风。当然，万一败了呢？如何保持身价的不败？笔者在此倒不能展开锦囊、信马由缰。只是，如果不能确保场上价值、场下价格的“双赢”，那就要设计好预案，让场下价格的提升、独立于场上输赢。

　　其实，美国职业运动员从来没有讳言追求“价格排名”，相反，“最有价值”的荣誉，由于缺乏客观数据，倒成为前者的花絮，让“坏小子”也能：“勇敢作自己，我能行”。

　　刘翔，笔者期待着你未来更大的成功，并为中国竞技体育的商业化改革，指引方向、提供佐证。毕竟，笔者和读者都有“争”的本性，给你提供了广阔的商业市场，期待着你的场上价值和场下价格的“双赢”。我们渴望赏心悦目，也赞美体育道德，更不拒绝陶冶性情。

　　北京奥运会的开幕式非常成功，一言以蔽之，倒不是“和”，而是“争”。这就送给了下一届伦敦奥运会的开幕式、超越北京的低成本方便之门：“不争”。今天，国人病议刘翔、哀其不争；或许，四年后，“不争”比“争”更加流行。果真如此，那时的国人也许会说：刘翔，你真行。

    （《联合早报》 2008-08-25）