新书推介 | 美国内战前反奴隶制政治的兴起

书 · 目 · 信 · 息

作 · 者 · 简 · 介

杜华，1985年生，武汉大学历史学院副教授、博士生导师。2016年获得北京大学世界史博士学位。此前先后在武汉大学和南开大学获得历史学学士、硕士学位。曾于2013年1—8月赴美国耶鲁大学历史系访学，2018年4—6月赴美国波士顿大学和马萨诸塞州历史学会访学，2022年3—6月在北京大学人文社会科学研究院访学。研究方向为美国早期史、十九世纪美国史、奴隶制与美国早期社会政治变迁。在《历史研究》《世界历史》《史学理论研究》《史学月刊》《读书》等刊物发表论文十余篇。出版译著《威廉·加里森选集》（武汉大学出版社，2018）。主持国家社科基金青年项目和中国博士后科学基金面上资助项目各一项。在2022年获得第二届“杨生茂美国史最佳青年论著奖”。

内 · 容 · 介 · 绍

美国的建国一代“容忍“了奴隶制的存在，直到19世纪40年代，绝大多数美国人都没有想到能在有生之年看到奴隶制的消亡。但仅仅二十年后，共和党人林肯当选为总统，美国陷入内战，奴隶制随之被彻底摧毁。反奴隶制政治的兴起和胜利，可谓是“美国历史上最奇特的政治和思想反转之一”。本书以废奴运动为中心，从三个层面探讨美国内战前反奴隶制政治的兴起。首先，考察1835年邮件运动，分析废奴主义者如何突破国家权力和白人社会的双重压力，推动奴隶制问题的全国化和政治化。其次，以“人身自由法”为中心，分析废奴主义者如何推动北部州制定不利于奴隶制存续的法律，进而推动地方层面的反奴隶制政治的发展。最后，从“奴隶主权势”观念入手，研究废奴主义者创造的政治话语和观点如何影响和塑造了美国的政治文化。本书认为，废奴主义者持续的抗争行动，改变了全国政治的结构和话语，促使国家权力着手切断奴隶制与联邦政治之间的关系，直接促成了反奴隶制政治在19世纪50年代的全面兴起。

精 · 彩 · 节 · 选

导论

一、反奴隶制政治兴起之谜

1843年6月17日，邦克山战役纪念碑（Bunker Hill Monument）在波士顿市正式落成。整个城市挂满了横幅和彩旗，人们挤在街道上，观看精心设计的巡游。经历过邦克山战役和革命时期的其他战役的退伍老兵们，在班卓琴和鼓演奏的节奏中，穿过街道，接受人们的热情崇拜。当游行人群抵达这座当时全美最高、最为壮观的纪念碑之后，辉格党（Whig Party）国会参议员丹尼尔·韦伯斯特（Daniel Webster）发表了一场精彩的演说。他告诉近15000名听众，美国革命是“人类从专制到自由的进步的重要标志”，证明一个“在平等和代表制基础上的民众政府，可以维持统治，并保障人们的人身、财产和荣誉权”；美国人民的最重要义务是继承这一“丰厚的遗产”，为此他们必须要避免政治分歧，在“自由这一共同的事业”中团结起来，如果各州和党派陷入纷争，自由和宪法都将毁灭；这个纪念碑的意义就在于培养美国年轻一代的爱国精神，教育他们履行其义务。

韦伯斯特的这番言论，可谓是对时代情绪的精准刻画。19世纪初以来，随着市场革命的发生、大众民主政治的发展、西部领土的获取、人口数量的激增，美国社会的民族主义不断高涨，其核心是对美国自由精神和共和制度的认同。到邦克山战役纪念碑落成前后，这种民族主义发展到顶峰，革命和建国初期广泛存在的对“共和试验”的强烈不确定感似乎消失殆尽，取而代之的是美利坚民族代表人类未来的乐观情绪。

但是，这种积极乐观的民族主义精神背后，却隐藏着深刻的危机——奴隶制。韦伯斯特在演讲中没有提及奴隶制，但是他肯定知道，在所有可能导致共和国毁灭的因素中，奴隶制绝对是最危险的。1830年1月底，韦伯斯特曾与南卡罗来州的参议员罗伯特·Y. 海恩（Robert Y. Hayne）进行了一场足以在美国历史中千古留名的辩论，对于奴隶制之于联邦宪法的巨大危险有深切体会。当时，南部已经成为一个以奴隶制种植园为基础的“棉花王国”。奴隶制不仅是南部的经济命脉，也是全国市场的中心和大西洋世界资本主义经济的重要组成部分。因此，南部蓄奴州不仅坚决捍卫自身利益，还积极向外扩张奴隶制。而奴隶制长期存在，则导致南北之间在经济、文化、政治等方面存在巨大的差异；从某些方面来看，二者俨然是两个国家。到40年代中期，这些问题并没有得到解决，而且有愈演愈烈之势。

尽管如此，当时的政治精英们大多同韦伯斯特一样，很少公开谈论奴隶制问题。虽然有一些北部的政治精英对奴隶制很反感，但是他们并未构成一股政治力量。奴隶制问题偶然会成为全国性议题，不过很快就从政治舞台上消失了。奴隶制政治如同一座沉寂的火山，人们知道岩浆可能已经在地底下升温，都只能期望它在很久之后才会爆发。

奴隶制政治的这一状态其实由来已久。在独立战争爆发前夕，英属北美殖民地拥有46万名黑奴，占人口总数的五分之一。大型的奴隶制烟草和稻米种植园是南部的经济命脉。在制宪时期，建国者们虽然意识到奴隶制与革命的核心原则相对立，但还是就奴隶制问题达成了妥协。这不仅是由于南部蓄奴州对奴隶制的坚决捍卫，因为大多数政治精英普遍认为，奴隶制是一种没有未来的经济制度，会逐渐消亡。一方面，随着世界市场中的烟草供应量持续过剩，烟草的价格会不断走低，南部的主要经济作物将由烟草转变为小麦，小麦生产不需要大量的奴隶劳动力，这意味着南部的奴隶制会自动消失。另一方面，随着共和制的发展，普遍自由的精神将被更多民众所接受，人们会采取措施废除奴隶制。

但是历史的发展则完全出乎这些精英们的预料。18世纪90年代以来，奴隶制在大西洋地区系统性地发展，以适应增长中的世界市场对棉花、蔗糖、咖啡等热带和亚热带作物的需求。受三股力量的共同推动，美国南部地区成为这波奴隶制扩张浪潮的中心。一是随着工业革命的展开，英国机械化棉纺织业对棉花的需求量激增，国际市场上棉花价格不断上涨。二是1791年法国在西印度群岛的殖民地圣多明各发生革命，导致欧洲失去了最重要的棉花来源。三是伊莱·惠特尼（Eli Whitney）在1793年发明了新一代轧棉机，极大地提高了棉花生产的效率。奴隶制随着这波“棉花狂潮”席卷整个南部地区，并快速向西南腹地扩张。

奴隶制的快速扩张，加剧了南北之间的竞争和分歧。1820年，在密苏里能否以蓄奴州加入联邦问题上，南北双方陷入激烈争执，联邦面临分裂的危险。在之后的几年中，因担心奴隶制问题可能引发政党分裂，威胁政党的现实利益，民主党和辉格党都对奴隶制问题采取避而不谈、搁置争议的立场，而政党内部对奴隶制持反对态度的政治家，因担心奴隶制问题可能导致南北之间地区性冲突的加剧，甚至可能引发内战，也尽量避开在奴隶制问题上的争议，这使得奴隶制问题从美国的主流政治话语中消失了。

奴隶制政治的这种沉寂状态一直延续到19世纪40年代中期。当时，绝大部分美国人都不会想象到，在他们的有生之年，奴隶制会被废除。但不到十年时间，反奴隶制政治突然崛起。新兴的共和党（Republican Party）以“自由劳动”作为意识形态，将阻止奴隶制扩张作为党纲，短短两年就席卷北部诸州。几年之后，随着共和党选人林肯当选为总统，美国陷入了一场内战，奴隶制被彻底摧毁。

这一彻底改变美国历史的重要转变充满了戏剧性。正如美国著名历史学家希恩·威伦茨（Sean Wilentz）所言，反奴隶制政治的兴起和胜利，“可谓是美国历史上最奇特的政治和思想反转之一”。正因如此，反奴隶制政治为何兴起，就成为一个具有强大魅力的课题，引起史家们经久不衰的兴趣，相关的注释虽说不说浩如烟海，却也十分可观。

但是，废奴运动与反奴隶制政治的关系，却一直没有得到足够的重视。研究内战前全国政治史的学者普遍认为，废奴主义者太过激进，一直处在社会边缘，对全国性政治影响甚微；直到50年代以后，西部领土扩张导致奴隶制问题成为全国政治的焦点，废奴主义者才乘机“煽动”南北社会之间的对立情绪，推动了内战的爆发。与此同时，很多研究废奴运动的学者则认为，“真正的”废奴主义者是一群纯粹的道德主义者，他们坚定地独立于政治之外，毫不妥协地依靠道德改革来推动废奴事业。在这两个研究领域学者的共同“努力”之下，废奴主义者从内战前的奴隶制政治史叙事中消失了。

这一解释不免令人生疑。废奴运动在19世纪30年代初兴起，持续了二十多年。废奴主义者声称奴隶制是违背基督教精神的罪恶，也是对美国共和制度和自由理念的嘲讽，应该被立即废除。这一理念在当时确实颇为激进，但是这是否就意味其永远被隔离在主流政治之外？废奴主义者广泛采用集会、公共演说、发行出版物等方式，宣扬废奴理念，试图以此改变美国人在奴隶制问题的公众意见（public opinion）。与此同时，他们还利用各种事件制造公共话题，征集相关的请愿书，要求州议会或联邦国会制定与奴隶制有关的法律。1840年，部分政治废奴主义者成立了反对奴隶制的第三党——自由党（Liberty Party），积极参与州和联邦选举，以此推动废奴事业的发展。这些在公共领域和政治领域中的行动，难道对奴隶制政治的演变没有产生影响吗？如果废奴运动没有对当时的政治结构产生重大影响，那么它为何屡屡被后世的激进改革者视为“行动主义的典范和社会运动的模板”？

近年来，一些学者已经意识到到上述问题的存在，开始探讨废奴运动的政治影响。社会科学的学者也在提醒我们，社会运动与高层政治之间并不是孤立的，而是相互影响和塑造的。受此启发，本书将探讨废奴运动与内战前反奴隶制政治兴起之间的关系。本书讨论的重点是，废奴主义者如何通过在公共空间、法律领域和选举政治中的抗争行动，改变全国政治的结构和话语，为反奴隶制政治在19世纪50年代的全面兴起提供了历史语境。全书将围绕以下问题展开讨论：在19世纪30年代，美国的奴隶制政治到底处于什么局面；废奴运动如何推动奴隶制问题进入全国政治的中心；废奴运动如何促进州层面的反奴隶制政治的兴起；废奴运动是否对内战前的主流政治话语产生了影响；内战前的政治体制和政治文化，对于废奴运动的发展和反奴隶制的兴起产生了什么影响。对于这些问题的思考，也有助于我们理解内战前美国政治文化的特征、民主政治的运行方式和国家权力与社会之间的关系。