黄绍湘研究员给后辈学人的两封回信

黄仁国同志：

因为我已离休不去所办公，你的来信最近才看到，迟复为歉。

知道你爱好历史，并取得了一定的好成绩，十分高兴。希望你以执着精神，“上下而求索”，克服学习上的种种困难，你的志愿一定能实现。祝你成功。拙著《美国通史简编》是在《美国简明史》（1953年出版）的基础上改写成的，1979年人民出版社，1983年第二次印刷；《美国史纲》是在《美国早期发展史》（1957年人民出版社出版）基础上改写出版的。你可写信北京朝内大街166号人民出版社读者服务部，询问是否有存书（指定要1983年第二次印刷本，因做了不少订正），需款若干，汇款后邮寄给你。重庆出版社地址是重庆长江二路205号，你可写信邮购《美国史纲》。

至于你想知道我的经历、治学经验，你可以就近赴湖南图书馆湘籍名人文库（长沙韶山路38号）和馆长联系，我曾寄给他们《兰州学刊》，上面有我的访问记。你可以要来看看。（可以去索一复印件）该馆邮编为410011，馆长常书智，我曾和他通过信。92年6月8日曾寄给他“兰州学刊”。

即此祝

                                                               黄绍湘  

                                                            1994年7月13日

黄仁国同学

1996年新年即至，祝你在新的一年内，身体健康，精神愉快，学业进步！

首先需向你致歉的是，我因种种原因（工作上的，生活上的）对来信拖这么久才作复。

我接到你的信后，十分高兴。因为你选择了中国近代史这门学科作为研究专业。我最初也是对中国近现代史倍感重要，倍感亲切，只是后来因某种机遇才研究了美国史的。现在各学科渗透已成为学术研究的趋向。我现在对中国现代史的重要论著一直密切关注。我推荐今年九月二十日刊载的戴逸的文章：《十八世纪的中国与世界》是一篇好文章，你们学校图书馆一定有，可以复制来学习一下。近来报纸发表了不少对颂扬曾（国藩）贬抑洪（秀全)，扬袁（世凯）抑孙（中山）的批判文章，希望你注意。（我一时未找到日期为歉）。我手头找到两份剪报（我有剪报的习惯）：一篇是《中华读书报》今年6月14日，NO.49，P.2《“集体作坊”编书“近亲繁殖”治学》一文，其中认为郭老（沫若）认为李自成做和尚有损其农民领袖形象，所以还是让他死在“地主阶级手里为好。”而光明日报今年7月17日“史林”第87期刊登《重温历史、汲取经验、牢记教训——“纪念李自成殉难350周年学术研讨会”纪要》却说：“明末农民战争领袖李自成殉难于通山九宫山是有历史依据的（清史稿（尚可喜传））“夹山禅隐”说……只能是一个假说，而不是一个结论。”该文援引鲁迅《病后杂谈》：“中国有一些士大夫，总爱无中生有，移花接木的造出故事来。他们不但歌颂太平，还粉饰黑暗。”

中国人研究中国史，特别是近现代史，当然比研究美国史要容易，起码没有语言文字的障碍。美国史学流派很多，二战后随着美国的称霸，为美国唱颂歌的不少，不下真功夫，毕穷身之力，是不容易学到什么的。你选择了中国近现代史，我为你高兴，希望你对美国动态加以注意。

拉杂写来，已经不少，我希望你选些好文章精读，打好基础，搜集资料，要在正确的历史观和方法论指导下才有结果，否则也是徒劳无功的。

祝好！

   （我的时间紧，你来信后，我不能马上回，希谅！）

                                                              黄绍湘

                                                           1995年12月26日