张友伦先生的西进运动研究综述
-祝贺张友伦先生八十华诞
今年5月，适逢张友伦老先生80岁大寿。张友伦先生教书育人，桃李盈门。他指导的博士生和硕士生近30名，其中有的在国外深造，有的已成为国内有关大学和研究机构的学术骨干。他曾作为中国美国史研究会的主要负责人，对发展中国的美国史研究做了大量组织工作，赢得了广大同行的尊敬和赞誉。作为鲁东大学历史文化学院的一名研究生，吾师高春常嘱我作此文，以表敬意。
以往虽对西进运动充满好奇，但所涉及的只是皮毛，拜读完张老先生的《美国西进运动探要》如醍醐灌顶，耳目一新。张老先生旁征博引对西进运动中的某些重要问题进行了梳理和再讨论，勾画出美国西进运动史的轮廓。下面仅就张老先生关于西进运动的一些观点进行简单的汇总。
美国西进运动在上个世纪80年代进入张先生的视野，随着对西进运动接触越来越多，在这方面的研究层出不穷，先后在《世界历史》、《历史研究》等学术刊物上发表了一些文章。他于2005年出版了《美国西进运动探要》一书，算是对多年来研究西进运动的一个总结。
国内史学界对美国西进运动研究起步较晚，早期发表的文章并不多，且多侧重对西进运动黑暗面的揭露和批判，很少进行全面研究。为此张先生于1984年在《历史研究》上发表了“评价美国西进运动的几个问题”一文，对什么是西进运动的主流，美国政府在西进运动中的作用应如何评价，如何看待屠杀驱赶印第安人，以及美国西进运动史学的演变问题进行了最初的探讨。
在“评价美国西进运动的几个问题”一文中，张先生认为，西进运动是在资本主义条件下开发美国广大西部土地的，是美国历史发展上的战略性措施，其规模之大、影响之深远，在资本主义国家中是极为罕见的。在某种意义上说，它对美国的发展曾经起过决定性作用。这是西进运动的主流，应当是我们评价西进运动的出发点。
对于美国政府在西进运动中的作用，张先生在“评价美国西进运动的几个问题”一文中认为，一方面不可否认美国政府的西进政策有侵略扩张的一面，对墨西哥的侵略以及对印第安人的驱赶和屠杀都是应当予以揭露和批判的；同样不可否认，美国政府的西进政策的出发点是维护和满足资产者的利益和需要，而置广大移民的根本利益和生命安全于不顾。另一方面，虽然美国政府所采取的奖励工商业，奖励技术革新，分配和出售西部国有土地，以及发展交通运输等一系列政策的得利者首先是资产者，但是这些措施对西进运动起到了巨大的推动作用，假若没有美国政府的参与，如此广阔的西部土地绝对不可能在较短的时期内开发出来。
在“关于美国1787年西北法令的评价问题”一文中，张先生认为，在1784年、1785年、1787年，邦联政府连续制定了3个土地法令，在美国历史上第一次确定了处理西部土地的三条原则：一、西北土地国有化；二、在西北地区根据人口增长的情况逐步建立权力完全平等的新州；三、按地段出售国有土地。虽然这些原则是为俄亥俄河以西和以北地区制定的，但后来推广适用于整个西部地区。美国政府发展交通运输的政策吸引了大量私人资本投入建设通往西部的交通体系，对西进运动的迅速开展有直接关系。除此以外，美国政府所采取的发展技术教育，大规模吸引移民，设置农业试验站，兴修水利以及鼓励工商业的政策，也是开发西部不可或缺的重要措施，总起来说，美国政府在西进运动中起的作用是不可低估的。
关于西进运动中的印第安人问题，在2005年出版的《美国西进运动探要》一书中，张老先生用两章的笔墨来探讨印第安问题（第五章西进中的印第安问题、第六章印第安战争），张先生认为虽然在西进运动的过程中印第安人不断遭到屠杀，印第安人对殖民者的残暴行为进行了英勇的抵抗，但不能说一部西进运动史就是印第安人的抗暴斗争史，这不是运动的主流。西进运动不同于一般的武装冒险，不能简单地用抗暴斗争来概括整个运动的性质，从根本上说，西进运动是资本主义发展在美国历史条件下的产物，它的发生和发展是顺应历史潮流的，印第安人虽然进行了一次又一次的抵抗但都以失败告终，其根本原因就在于此。
张友伦先生对美国西部史学的探讨，也为国内美国史研究作了前期铺垫。张先生在1985年和1995年分别发表了“试论美国西进运动史学”（上、下） 和“美国西部史学的发展和当前面临的挑战──再论美国西部史学” 等三篇文章。张先生在文章中指出，美国资产阶级史学界对西进运动的评价也是有一个发展过程。19世纪90年代以前在美国史学界占统治地位的是“生源论”，认为盎格鲁撒克逊民族所特有的议会制、陪审制、平等选举权一类资产阶级民主制度起源于日耳曼人的公社制度，美国的文明和传统来自欧洲，美国没有自己独特的东西，西进运动不过是欧洲文明的向西推移。1893年费雷德里克·杰克逊·特纳在美国历史学会特别会议上作了一个以“边疆在美国历史上的意义”为题的报告，对传统的“生源论”进行了大胆的挑战，第一次全面论述了西进运动和西部历史的重大作用。该报告奠定了特纳学说的基础，从此，美国的西部历史和西进运动史开始成为一个新的研究领域而引起人们的注意。20世纪30年代和40年代以后、特别是第二次世界大战结束以后，边疆学派的影响大为削弱，西进运动也不再是西部史的惟一课题，20世纪60年代城市史、妇女史、印第安史学、西部社会史、环境史的研究开始同西进运动史交叉，形成了许多新的研究方向。
在2005年出版的《美国西进运动探要》一书中，张先生分章节对西部城市的形成及其作用、妇女在西进中的作用等方面进行了论述。对妇女在西进中的作用的研究，可以说开国内研究美国西部史研究之先河。
作为世界史领域的晚辈，要对张友伦先生的有关著述进行全面叙述，实在是力有不逮；看了各位老师关于张先生成就的大作，心中更是感觉只是论及了皮毛。但张先生在学界的影响和人格魅力，仍促使我完成了这篇短文。张先生曾谦虚地说：“‘弟子不必不如师，师不必贤于弟子。’事实正是如此，不少学生的成就都超过了我。其实这是很正常的现象，否则社会就很难进步了”，这些言谈，充分体现了一位学术大家的宽阔胸怀。虽未亲自拜见张老先生，但是每次听高老师谈及先生，对先生的尊敬溢于言表，而先生客观、稳健的学风和厚重、平实的文风，也给我留下了深刻的印象。拜读完原祖杰、秦珊、张聚国、杨令侠四位老师合著的文章，对张先生的生平和学术更加了解，先生的人生阅历之丰富，毅力之超人让人肃然起敬。对于我们这些刚刚进入学术门槛的初学者，能从张先生的著述和人生阅历中汲取很多东西。
