刘绪贻：《考克斯报告》的命运
《考克斯报告》的命运
刘 绪 贻
《考克斯报告》发表后引起中外许多有识之士和美国有关官员的批驳，揭露了报告作者的无知、荒唐、偏见和别有用心。作为一个美国历史研究工作者，不禁使我想起美国历史上一些类似的文献。最著名的，当然是麦卡锡主义横行的1950—1954年间麦卡锡及其追随者提出的各种所谓调查报告。比如，1950年2月9日，麦卡锡在弗吉尼亚州惠林市演说时称：“虽然我不能花时间一一列举国务院中已被点名为共产党和间谍网里的全部人名，但我手上有一份205人的名单，国务卿明知他们是共产党员，但这些人还是草拟和制订国务院的政策。”记者追问名单上的人名时，他一个也答不出。第2天在内华达州雷诺城演讲时，他将205人名单改为“57名持党证的共产党员”。2月20日在参议院演讲时，又说是“得到国务院里81个共产党人的档案材料”。这些信口雌黄的所谓“调查报告”，本来什么也证明不了，但由于当时美国处于民主党人杜鲁门统治的冷战时代，美国社会上右翼势力、反共组织和急于代民主党执政的共和党人，正需要政府里有一个无耻、大胆而疯狂的“反共代理人”；在他们的联合支持下，这位原来默默无闻的参议员几乎一夜之间，成为全国新闻中心人物。此后5年间，他乘这股政治斗争烘托起来的反共浪潮，掀起阵阵腥风，使美国政府充满乌烟瘴气，大量进步、正直人士受到迫害，连资产阶级的民主和法制也受尽挑战。
从实质上说，麦卡锡参议员和麦卡锡分子当时提出的那些“调查报告”，和《考克斯报告》是一样的。但从形式上说，麦卡锡在惠林市提出的调查报告，不过是在两件小纸条上写的发言提纲，11天后他在国会参议院提出的调查报告，则是81份极不规范的伪造档案材料，比起长达700余页的《考克斯报告》来，连伪装的严肃性也没有。从实质到形式都和《考克斯报告》相似的，则是1934年发表的伊丽莎白·迪
尽管具有常识的人一眼就可以看出《赤网》作者的无知、荒唐、偏见和别有用心，但正如美国著名史学家小阿瑟·施莱辛格所说，《赤网》仍在当时反“新政”派制造的红色恐怖活动中起了推波助澜的作用。虽然由于这类文献太荒唐无稽，经不住理性和时间的考验，到1936年已销声匿迹，但它们已给美国社会注入了毒素，给美国人的民主、自由大大抹了黑，给美国历史留下了污点。
可以肯定地说，迪林夫人《赤网》的命运，也就是《考克斯报告》的命运。
