美国德雷克大学斯克德莫（David Skidmore）先生来南京大学讲学

美国德雷克大学斯克德莫（david skidmore）先生来南京大学讲学
曹建军（西北大学讲师）、冯东兴（南京大学历史系博士生）、管洪亮（南京大学历史系博士生）

   2008年6月4-6日，应南京大学欧洲研究中心和中美文化交流中心教授任东来教授的邀请，大卫•斯克德莫（david skidmore）先生来南京大学进行了为期三天的讲学，在南京大学历史系做了三场精彩的学术讲座。斯克德莫先生系美国斯坦福大学博士，曾于1996-1997年在南京大学中美文化研究中心任教，现为德雷克大学政治与国际关系教授并任德雷克大学世界公民中心主任。其著作international political economy已由北京大学出版社2004年影印出版。
   首场学术讲座的题目是“如何理解美国外交政策中的单边主义转变”。任东来教授主持了此次讲座。斯克德莫先生首先表达了对中国汶川地震的深切同情和关心，此后很快切题。他以美国的孤立与孤立主义传统为切入点，提出了美国外交政策中的单边主义问题。他认为，对于美国单边主义的理解，最重要是如何正确分析在变化着的世界这个大背景下，美国对外政策中的权力理论矛盾性这个问题，即美国曾经为什么会在世界政治中放弃了领土征服模式，而致力于创建一种多边主义和世界机构的模式，现在又转而拒绝返回这种世界机构的模式。从性质上讲，在美国看来，这是一个对多边主义和世界机构的性质的破解问题。其次，对美国单边主义的认知需要分析这样一组矛盾：美国的单极领导力与同盟国及中国诸大国的遵从程度。在世界机构和秩序的构建中，与多边主义相对照，从世界政治来看，一直存在着世界各大国对既有世界政治秩序的不同认知态度问题：抱怨还是遵守，抑或自由行动。然而在冷战前后对世界机构的讨价还价是根本不同的。冷战体制下，对同盟国及中国诸大国的作用的认知往往是以承认或受益于美国的领导为前提。但在冷战后，情况却有了极大的改变。斯克德莫先生以抱怨态度为横坐标轴，以投资数量为纵坐标轴，详细地分析了在冷战前后，美国的帝国构建、多边主义、单边主义与西欧大国和中国的顺从程度等因素，并得结论，较之冷战时期，美国现在的对外政策并没有得到更多大国的认同。最后，如何正确理解单边主义与联合国的关系问题。他认为，与联合国这个国际组织相对应，美国对外政策中的单边主义其实是一种美国的国家形象问题，也是一种国内条件和世界机构两者相统一的关系问题。无论在任何时期，所有的美国对外政策无疑都会涉及到总统、国会与国内媒体三者的关系问题。由于与其它国家国情不同，在美国国内，个人、国会与政府的关系是复杂的，因此，事实上，在美国，在高层次政策与低层次政策之间，许多小政策可以改变大政策。总之，美国如何影响世界，美国单边主义政策的出现，最重要的原因是美国依赖于自身对世界政治的理念而非凭借地理空间概念。
   次日，斯克德莫教授做了关于“21世纪的世界政治：未来的三种想象”（world politics in the 21st century: three visions of the future）的报告。首先他分析了第一种想象：以“资本主义自由市场”、“自由主义”以及“民主化”等趋势为代表的一系列政治及经济形态在全球范围内的最终胜利，这种观点以福山为代表。他认为，这种观点首先是以苏联的崩溃为出发点，再次肯定了资本主义特别是自由市场资本主义的优势地位，但是这种观点过于沉迷于意识形态的虚假幻想之中，而忽视了世界范围内的穷国与富国之间差距越来越大的严峻现实。穷国和富国之间的差距曾经在60至70年代之间一度缩小，但是随后差距却极具加大，其中国际资本的自由流动则是很重要的原因。因为众多穷国为了争夺有限的国际资本竞相压低本国利润空间，这样在国际经济格局中越来越处于不利的地位，贫富差距越来越大，而这是自由市场的资本主义所无法解决的。第二种想象认为：国际政治将以各大文明为单位重新布局，亨廷顿则是这种观点的代表人物。他认为这种观点看上去很直观，很易于理解，但是在现实世界中却是自相矛盾和毫无逻辑性的，例如科索沃问题就是这种观点所无法解释的一个例证。此外，亨廷顿观点的最大矛盾就是他花了大量篇幅讨论的“南美文明的属性”和“非洲是否存在过一个文明”这两个问题。换句话说，以各大文明为基础的这一幅拼图乃是亨廷顿本人非逻辑化，非实证化的一种想象的产物而已。第三种想象是各种非政府组织（ngo）对世界的影响将越来越大，并且将世界联系的越来越紧密。教授认为ngo的优势在于其自发性，低阻碍性和功能性等特色。首先由于其自发性特色，ngo的结构形式较为民主和自由，各成员的主动性较强；其次由于低阻碍性，ngo较容易在全球的各国主权国家之间形成网络，起着连接不同社会之间纽带和桥梁的作用。最后，因为ngo的成立一般都伴有明确的功能性目的，并且因为这种功能性较为单一，反而使得ngo在解决特殊问题时的效能较高，而这就是ngo的最大吸引力所在。斯克德莫教授认为，目前来看世界范围内的ngos还处于刚刚开始发展的阶段，ngo自身也还有很多问题没有解决，如何引导ngo的健康发展，并为全人类作做出有益的贡献，这的确是一个非常有意义的课题。
   最后一场演讲题目是“市民社会、社会资本以及经济发展”（civil society, social capital and economic development）。斯克德莫教授特别谈到了在市民社会中各种自治团体在形成之初，并没有明文条例可以遵循，而是根据当地的行为准则和特殊环境逐渐形成的。以美国为例，社区是市民社会的基本单位，公民在生活中碰到的各种问题都在社区范畴内解决。但是这个过程也并不是一帆风顺的，如何能够培养社区的统一行动，防止出现“搭顺风车”（free-ride）现象的出现，便是每一位社区公民所面临的问题。由此，他着重强调了市民社会中的信任度问题，特别是对陌生人的信赖问题，而这是降低社会合作成本的一个重要因素。他认为一般的主流看法是美国社会中，白人之间的信任度较高，但是跨种族之间的信任度则非常低。而这既可以看作是白人在美国的社会、政治，经济、文化地位较高的原因，又可以看作是结果，当然，斯克德莫教授的主要目的是说明社会资本的载体必须是发达而健全的市民社会。随后教授通过列举一系列数据和研究报告阐明他的观点，即：社会资本的使用成本较低，使用效率较高，能够对社会经济的发展提供强大而推动力量，并且能够解决经济领域之外的其他社会问题。对于中国来说，随着中国人口结构的变化，社会老龄化问题越来越突出，如何提高社会财富的生产效能的课题具有巨大的现实意义，而发达的社会资本则可以给我们提供一种有益的启示。
   在讲座期间，针对相关话题，斯克德莫教授谈笑风生，鼓励学生尽可能地以听者的视角，提出不同的问题和看法。整个讲座气氛轻松活跃，广大学生听众受益匪浅。