会员动态｜ 我会会员王禹论文在美国历史学顶级期刊《美国历史杂志》上发表

《美国历史杂志》（Journal of American History ）2022年3月号（Volume 108, Issue 4, March 2022）刊发我会会员王禹论文 “‘Boss’Robert La Follette and the Paradox of the U.S. Progressive Movement”（“大佬”拉福莱特与美国进步主义运动的悖论）。

《美国历史杂志》是美国历史学家协会（Organization of American Historians）下最重要的官方学术期刊。这份季刊创始于1914年，刊载关于美国历史的研究性论文，以及美国史领域研究性论著的大量评论，包括对电影、电视节目、博物馆展览和网络资源的介绍与评论，是美国历史学领域最重要的学术刊物，也是美国文化遗产研究、调查和教学的主要资源。

以下为论文提要（preview）：

Thinking that politicians who controlled political parties had become obstacles to self-government, American progressives launched a crusade against political “machines” and “bosses.” Despite his fame as a reformer, Robert M. La Follette was among those theylabeled a boss. In his 2020 David Thelen Prize–winning article, Wang Yu examines the

image of La Follette as a political boss and explores whether there existed a so-called La Follette machine. Tracing progressives’ late nineteenth- and early twentieth-century efforts to abolish the machine-ruled party and rebuild representative government, Wangdiscovers that the organizing required by their desired changes made them a new species of political boss, though ruling a reform machine. In this sense, he concludes, machines and bosses might never disappear from American politics.

提要译文：

美国的进步派们认为把控着政党的政客们已成为自治的障碍，继而发起了一场反对政治“机器”和“大佬”的运动。尽管罗伯特·M.拉福莱特身负改革者的盛名，也不得不与被进步派们贴上“大佬”标签的那些人为伍。在其2020年戴维·西伦奖获奖文章中，王禹考察了拉福莱特作为一位政治“大佬”的形象，并探索了所谓的“拉福莱特机器”是否存在这一问题。通过追溯19世纪末20世纪初进步派们废除机器统治的政党以重建代表制政府的努力，王禹发现，组织对于进步派们实现变革是必须的，但组织也令他们成了一种新型政治大佬，尽管他们统治着的是一种改革型机器。在这个意义上，王禹的结论是，机器和大佬或许永远不会在美国政治中绝迹。

本文的中文版曾刊发于《四川大学学报（哲学社会科学版）》2018年第3期，由《人大复印资料·世界史》（2018年第8期）、《中国社会科学文摘》（2018年第10期）转载，并荣获2020年美国历史学家协会戴维·西伦奖（David Thelen Award）（因疫情原因，于2021年4月颁发）。

王禹，重庆黔江人。求学于南开大学、北京大学，现为四川大学历史文化学院副教授。主要研究方向为美国镀金时代和进步主义时代的政治文化，此外兼及智识生活史、美国农业史、发展-现代化理论研究。

编辑：曹怡然 李小宇    责任编辑：刘祥

编审：张勇安

中国美国史研究会推文 | 欢迎转发